Interview de Tom Benoit au Manal Show

Titre : « Nous assistons à la chute de la France et de l’Europe ! Analyse d’un EXPERT en Géostratégie »
Chaîne : Le Manal Show

URL : https://www.youtube.com/watch?v=LBOxjh3xNQM

• L’interview explore des sujets de géopolitique, d’économie et de transformations globales actuelles.
• Tom Benoit, un entrepreneur et essayiste de 29 ans, partage ses réflexions sur les évolutions du Moyen-Orient et l’avenir préoccupant de l’Europe :
  • Il considère le Moyen-Orient comme une région en pleine ascension, potentiellement la « nouvelle Europe ».
  • En revanche, il estime que l’Europe pourrait devenir « la nouvelle Afrique », marquée par des problématiques sociales, économiques et de corruption.
• Il critique le manque de leaders charismatiques et visionnaires en France, comparant cette situation à des pays qui ont vu émerger des figures comme Donald Trump ou Elon Musk.
• Il met en cause un manque de patriotisme en France, empêchant l’émergence des talents nationaux.
• Sur le plan personnel, il valorise les relations humaines et sociales :
  • Il exprime de la gratitude pour les personnes ayant contribué à sa vie et ne revendique aucune forme de mégalomanie ou de fierté personnelle dans ses accomplissements professionnels.
  • Il considère l’écriture comme un acte exigeant et philosophique, qu’il assimile à une expérience « féminine » d’introspection et d’accomplissement.
• Il rejette les notions de crédibilité de façade, préférant un contenu authentique et fidèle à ses valeurs.
• Selon lui, chaque individu a une mission dans la vie, qui se révèle progressivement et nécessite une congruence entre les actions et les objectifs personnels.
• Il souligne le pouvoir des habitudes dans la construction de soi et de ses projets.

• Le Moyen-Orient comme nouvelle Europe :
  • L’invité reprend une formule de Mohammed Ben Salman selon laquelle le Moyen-Orient deviendra « la nouvelle Europe ».
  • Il valide cette idée en comparant la diversité culturelle, l’absence de problèmes sociaux majeurs, et une résilience économique croissante dans des pays comme les Émirats arabes unis ou l’Arabie Saoudite.
  • Il note que la physionomie sociale et culturelle de l’Europe a beaucoup changé ces dernières décennies, notamment à cause de l’immigration.
• Expérience à Dubaï :
  • L’invité partage son expérience personnelle, notamment son premier voyage à Dubaï après un séjour en Ukraine et Pologne, créant un contraste frappant entre les deux régions.
  • Il compare l’expérience de découvrir Dubaï à celle d’un Européen visitant les États-Unis dans les années 1980.
  • Il décrit Dubaï comme un centre d’affaires et de tourisme, avec des infrastructures modernes et une forte présence de populations internationales.
  • Il évoque des rencontres avec des investisseurs dans des cercles privés, soulignant qu’à Dubaï, le réseau est essentiel pour réussir.
• Racisme et condescendance des médias occidentaux :
  • L’invité critique la condescendance, voire une forme de xénophobie, présente dans les médias occidentaux lorsqu’ils abordent le Moyen-Orient ou la Chine.
  • Il mentionne que certaines formes de comportements discriminatoires restent implicites et sont mal perçues dans d’autres cultures.
• Évolution des codes sociaux et culturels :
  • Il observe que la politesse et l’élégance vestimentaire se sont détériorées en France, par rapport à d’autres pays comme l’Italie, l’Espagne ou même la Suisse.
  • Il décrit des scènes à Dubaï où des femmes en tenue traditionnelle musulmane affichent des signes de richesse (ex. : achats de luxe), ce qui contraste avec les codes sociaux occidentaux où ces vêtements sont parfois associés à des classes populaires.
• Un nouveau modèle dominant :
  • Il estime que le Moyen-Orient propose aujourd’hui un modèle de société attrayant pour les élites économiques internationales, tout en conservant des aspects traditionnels.
  • Il insiste sur l’importance de comprendre les codes sociaux locaux pour naviguer efficacement dans ces environnements.

• Inversion des codes sociaux à Dubaï :
  • Contrairement à l’Europe, à Dubaï, les codes traditionnels (ex. : port de la tenue traditionnelle) représentent les élites dominantes.
  • Les femmes voilées avec des sacs de luxe dans les malls symbolisent la richesse, en opposition avec les représentations souvent perçues en Occident.
• Conglomérat de cultures :
  • Dubaï est devenu un carrefour mondial, attirant des élites internationales (Russes, Ukrainiens, Chinois, Américains, Européens, Marocains).
  • Cette diversité crée une nouvelle culture hybride, comparable à ce qu’était l’Europe dans le passé, une région marquée par la richesse culturelle et économique.
• Secteurs économiques en plein essor :
  • Le Moyen-Orient rivalise déjà avec l’Europe et d’autres régions dans plusieurs secteurs :
    • Cryptomonnaies et blockchain, où Dubaï est à l’avant-garde.
    • Pétrole, toujours une force dominante.
    • Technologie, luxe, et finance décentralisée (nouveaux acteurs émergent dans ces domaines).
  • Les Émirats arabes unis génèrent plus de chiffre d’affaires pour les marques de luxe que certains marchés occidentaux.
• Déclin de l’Europe :
  • L’invité souligne le déclin visible et brutal de l’Europe, comparant les investissements dans des projets comme la restauration de Notre-Dame avec la construction de Burj Khalifa (efficacité et vision à Dubaï vs bureaucratie et lenteur en Europe).
  • Les Européens semblent manquer de concret et d’ambition entrepreneuriale, tandis que le Moyen-Orient mise sur des projets audacieux.
• Stratégie entrepreneuriale du Moyen-Orient :
  • L’émir de Dubaï gère son territoire comme une entreprise, avec une vision stratégique claire et en s’entourant des meilleurs talents internationaux.
  • Ce pragmatisme contraste avec la France, où le manque de patriotisme nuit au développement des entreprises locales.
  • Exemple : des entreprises françaises offrant des produits de qualité supérieure et fabriqués localement perdent face à des concurrents étrangers dans les appels d’offres publics, faute de soutien national.
• Le patriotisme comme moteur de succès :
  • Au Moyen-Orient, le patriotisme va de pair avec une volonté de construire un empire et de dominer économiquement et culturellement.
  • Cette vision impériale est en partie responsable de leur croissance spectaculaire.

• Dubaï : un empire dirigiste et exclusif
  • L’économie de Dubaï est beaucoup plus dirigiste que celle des États-Unis :
    • À Dubaï, il est impossible de s’imposer sans collaborer avec les structures locales dominantes, contrairement aux États-Unis, où un entrepreneur avec une bonne idée et des fonds peut réussir à se faire une place.
    • La nationalité émiratie n’est quasiment jamais accordée, même à des élites économiques, ce qui préserve un contrôle strict sur la population.
  • La « face obscure » de Dubaï réside dans l’asservissement social : une grande partie de la population (souvent originaire d’Inde, du Pakistan ou du Bangladesh) fournit une main-d’œuvre peu visible et mal reconnue, mais essentielle au fonctionnement du pays.
• Critique du système d’immigration en France
  • En France, la naturalisation est souvent accordée à des personnes sans critères de contribution économique ou culturelle, alors que des entrepreneurs étrangers riches ou influents peinent à obtenir la nationalité.
  • Par contraste, des pays comme les États-Unis encouragent les talents étrangers à investir en leur proposant des visas pour entreprendre.
• Déclin de l’Europe : la nouvelle Afrique ?
  • L’Europe est comparée à la nouvelle Afrique dans un sens négatif :
    • Montée des problèmes sociaux.
    • Manque d’argent et faillite des services publics.
    • Corruption croissante.
  • L’invité nuance que cette comparaison ne reflète pas une critique des pays africains émergents, qui connaissent une croissance rapide et une montée en puissance dans des régions comme la Côte d’Ivoire ou la Guinée.
• Faut-il quitter la France ?
  • La question de quitter la France pour entreprendre ailleurs est abordée :
    • L’invité ne préconise pas d’abandonner la France, par patriotisme, mais encourage fortement à entreprendre à l’étranger pour saisir des opportunités manquantes en France.
    • Rester en France peut suffire pour ceux avec peu d’ambition (emplois salariés) mais pas pour des entrepreneurs ambitieux.
    • Les affaires se concentrent aujourd’hui dans des régions dynamiques comme les Émirats, les États-Unis, l’Asie ou l’Amérique latine.
• L’importance d’être « au milieu des affaires »
  • L’invité partage sa philosophie entrepreneuriale :
    • « Être au milieu des affaires » consiste à se positionner dans un secteur en plein essor, comprendre ses dynamiques, et bâtir des liens avec les acteurs clés.
    • Cela implique d’identifier les besoins ou manques dans l’écosystème et d’y apporter une solution.
  • Exemples :
    • Les cryptomonnaies, où il y a une forte capitalisation et des opportunités d’innovation.
    • L’immobilier, secteur où il a débuté en lançant une agence à 20 ans.
• France : un territoire en retrait
  • En France, les affaires ne sont pas « au centre du jeu » :
    • Les opportunités sont limitées, et beaucoup des activités économiques dépendent de la dépense publique.
    • L’innovation et la valeur ajoutée sont plus présentes dans des hubs internationaux comme Dubaï ou les États-Unis.

• Parcours entrepreneurial diversifié :
  • L’invité a gagné de l’argent dans plusieurs secteurs :
    • Immobilier (premier business à 20 ans, adapté à une période d’activité intense dans ce domaine).
    • Trading de matières premières (sucre, café, etc.), qui lui a rapporté le plus.
    • Médias et société de conseil.
  • Il travaille actuellement sur des projets financiers, notamment la création d’une société à Genève spécialisée dans les matières premières et la finance décentralisée.
• Les BRICS et leur importance croissante :
  • L’invité souligne l’importance stratégique des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) dans l’économie mondiale :
    • Ils représenteront 44 % de la croissance mondiale d’ici 2030, dont une large part due à la Chine.
    • La récente inclusion de pays comme l’Arabie Saoudite et l’Iran élargit leur influence.
  • Il critique le manque d’intérêt des médias français pour des sommets importants comme celui des BRICS, souvent ignorés ou sous-estimés.
• Refus d’une intégration de la France aux BRICS :
  • L’invité rejette l’idée que la France se rapproche des BRICS, insistant sur son appartenance à l’Europe et à une culture occidentale chrétienne et latine.
  • Il prône une « Europe des nations » décentralisée, sans la Commission européenne ou la BCE, où chaque pays négocie des accords bilatéraux sur des secteurs spécifiques.
• Critiques envers l’Union européenne :
  • L’invité propose de sortir de l’UE et de la BCE, et de revenir à une coopération interétatique basée sur des traités bilatéraux.
  • Il recommande d’abaisser considérablement les impôts en France, sur le modèle des pays d’Europe de l’Est (Hongrie, Roumanie, Bulgarie), pour attirer les entreprises.
• Leadership charismatique manquant :
  • L’invité insiste sur le besoin de dirigeants charismatiques et visionnaires capables de défendre les intérêts nationaux.
  • Il exprime une admiration pour le modèle incarné par Donald Trump, mais estime qu’aucun dirigeant français actuel ne correspond à ce profil.
• L’avantage des BRICS : des leaders pragmatiques :
  • Les BRICS tirent leur succès de leaders qui adoptent une approche entrepreneuriale et stratégique, comme à Dubaï, où les meilleurs talents sont mobilisés pour des projets ambitieux.
  • En France, il critique la bureaucratie et l’inefficacité des politiques publiques, notamment dans le soutien aux entrepreneurs locaux.
• La philosophie entrepreneuriale : être « au milieu » des affaires :
  • L’invité souligne l’importance d’être au cœur des secteurs dynamiques pour capter les opportunités.
  • Exemples : cryptomonnaies, tokenisation d’actifs financiers.
  • Il conseille aux entrepreneurs de naviguer dans des écosystèmes internationaux, en s’intégrant aux réseaux existants pour créer de la valeur.
• Vision pour l’Europe : une coopération décentralisée :
  • Plutôt que de rester dans une Union européenne centralisée, il propose une Europe des nations où chaque pays coopère dans des secteurs spécifiques, tout en préservant son indépendance.
  • Ce modèle serait basé sur des leaders nationaux capables de protéger leurs intérêts tout en collaborant efficacement.

• Leadership manquant en France :
  • L’invité constate l’absence de figures comme Elon Musk ou Donald Trump en France.
  • Il évoque l’exemple de Silvio Berlusconi, en Italie, qui, malgré son influence, a aussi contribué à appauvrir son pays durant une période marquée par les revers de la mondialisation.
  • Il exprime son regret de ne pas avoir pu interviewer Berlusconi avant son décès.
• Pas d’ambition politique personnelle :
  • L’invité ne souhaite pas devenir homme politique, bien qu’il reçoive de nombreux messages l’y encourageant.
  • Il préfère jouer un rôle politique indirect en influençant les débats et en posant des questions pertinentes à des figures politiques.
• Les BRICS et l’hégémonie du dollar :
  • L’invité explique que l’un des objectifs des BRICS est de créer une monnaie commune pour réduire leur dépendance au dollar.
  • La domination économique des États-Unis repose sur :
    • L’hégémonie monétaire du dollar.
    • Le rôle du dollar comme monnaie de réserve mondiale.
    • L’attractivité de leurs obligations et de leurs actions sur les marchés internationaux.
  • Il souligne que les États-Unis ne dépendent pas de leurs exportations pour financer leur économie, contrairement à des pays comme l’Allemagne.
• Faiblesses du système financier occidental :
  • Le système financier mondial repose sur la dette publique des États occidentaux.
  • Problème : ces États sont de moins en moins solvables, ce qui fragilise la création de monnaie et le fonctionnement du système obligataire.
  • Les États-Unis, conscients de cette faiblesse, misent sur la régulation des cryptomonnaies pour conserver leur domination économique et monétaire.
• La stratégie américaine pour maintenir leur domination :
  • Les Américains cherchent à rester les leaders dans les domaines émergents comme les cryptomonnaies.
  • Ils visent à militariser davantage le dollar tout en régulant les actifs numériques pour maintenir leur avance face à la Chine et au yuan, qui gagne en importance comme monnaie de réserve.
• Les Émirats arabes unis et leur position ambivalente :
  • Les Émirats arabes unis (membre des BRICS) ont un système monétaire ancré au dollar.
  • Leur relation étroite avec les États-Unis, notamment via le pétrodollar et la protection militaire, les empêche de s’émanciper totalement de l’hégémonie américaine.
  • L’invité décrit ces pays comme « in et out » : ils jonglent entre leur appartenance aux BRICS et leur dépendance au système économique et militaire occidental.

• L’élection de Donald Trump et le rejet du wokisme :
  • Donald Trump incarne un rejet massif du wokisme, perçu comme une idéologie axée sur le genre et la déconstruction des identités naturelles.
  • Son message repose sur des valeurs traditionnelles (famille, rôle des genres) et une politique économique pro-business, contrastant avec les approches interventionnistes souvent associées à l’Europe.
  • Trump a éliminé certaines politiques liées au genre (ex. : interdiction des thérapies de genre pour les mineurs).
• Le wokisme : une idéologie éloignée de la nature :
  • L’invité critique le wokisme comme une négation des réalités naturelles et biologiques.
  • Il y voit une artificialisation de l’humain, favorisée par des moyens chimiques ou médicaux, qui s’éloigne du concept philosophique du « connais-toi toi-même ».
  • Il dénonce l’impact d’une société mal connectée à sa nature, avec des problèmes comme la malnutrition, l’augmentation des cancers, et l’essor des aliments ultra-transformés.
• Médias et perception du wokisme :
  • En France, les médias traditionnels (notamment publics) sont perçus comme sympathisants du wokisme.
  • Ce contraste avec les États-Unis, où certains médias et figures publiques rejettent ces idées, a contribué à l’élection de Trump.
  • Exemple : Beyoncé aurait été payée 10 millions de dollars pour soutenir Kamala Harris, ce qui illustre l’utilisation coûteuse d’artistes dans la politique américaine, souvent sans succès.
• Leçons pour la France :
  • Les Français devraient tirer des enseignements du rejet américain du wokisme, en se recentrant sur des problématiques concrètes comme l’économie, la santé et le bien-être des citoyens.
  • L’invité déplore une société française qu’il perçoit comme assistée, déconnectée de son corps et de ses responsabilités, et plus vulnérable à des idéologies importées des États-Unis.
• Critique de la « start-up nation » française :
  • La « start-up nation » est vue comme un échec en France :
    • Les start-ups françaises reposent souvent sur des fonds publics, sans aboutir à des résultats concrets.
    • Cela reflète un système corrompu et éloigné des principes libéraux, où les entreprises ne sont pas autosuffisantes mais subventionnées.
  • Exemple cité : Atos, perçu comme un symbole de cette inefficacité.
• Le déclin sociétal :
  • L’invité associe le déclin de la société à :
    • La déresponsabilisation des individus.
    • Une dépendance accrue aux aides publiques.
    • Une augmentation des pathologies liées à la sédentarité, à l’obésité et à une alimentation de mauvaise qualité.
  • Il insiste sur la nécessité de revenir à des principes de responsabilité individuelle et de respect de la nature humaine.

• Critique de la « start-up nation » :
  • Le concept de start-up n’a rien d’innovant : il existait déjà sous le nom d’entreprises qui réussissent, comme LVMH ou Lagardère, sans avoir besoin du label « start-up ».
  • La « start-up nation » est critiquée pour son économie artificielle :
    • Trop dirigiste, reposant sur des financements publics plutôt que sur une réelle innovation ou rentabilité.
    • Ce modèle est lié à une forme de corruption et d’inefficacité.
• Vincent Bolloré : un potentiel Trump français ?
  • L’invité exprime de la sympathie pour Bolloré et considère qu’il pourrait, en théorie, incarner une figure politique forte en France.
  • Bien qu’il ne confirme pas que Bolloré ait des ambitions politiques, il note qu’il pourrait avoir les moyens, la capacité et l’envie d’agir dans cette direction.
• Préoccupation majeure : la santé publique :
  • L’invité met en avant l’impact des perturbateurs endocriniens, des pesticides et des produits ultra-transformés sur la santé publique.
  • Il critique le manque de réflexion sur les conséquences sanitaires de technologies comme la 5G ou de produits chimiques utilisés dans la vie quotidienne.
  • Il appelle à une plus grande souveraineté en matière de santé publique, avec des politiques qui protègent réellement les populations.
• Hygiène de vie personnelle :
  • L’invité adopte un mode de vie sain, basé sur une alimentation simple et naturelle : poissons, viandes, légumes crus ou grillés, fruits, céréales complètes, et cuisine italienne traditionnelle.
  • Il a arrêté de consommer de grandes quantités d’alcool, préférant une consommation modérée de vin de qualité.
  • Il voit cela comme une quête de congruence et d’équilibre, plus qu’une quête de perfection.
• Rapport à la vie et au travail :
  • Sa vie professionnelle domine son quotidien, mais il ne ressent pas son travail comme une contrainte, car il est passionné par ce qu’il fait.
  • Les aspects les plus difficiles de son travail sont les tâches immobiles, comme la lecture de dossiers ou l’analyse de bilans, qu’il contrebalance par des activités dynamiques.
  • Le sport joue un rôle central dans sa routine : musculation, cardio, et activités en plein air selon ses déplacements.
• Vie privée et équilibre :
  • Sa vie professionnelle prend le pas sur sa vie privée, rendant difficile la gestion de relations personnelles plus intimes, notamment en raison de ses nombreux déplacements et de son emploi du temps chargé.
  • Il considère cependant la vie privée comme essentielle, même si elle est parfois compliquée à concilier avec ses ambitions.

• Relations personnelles et regrets :
  • L’invité admet que ses relations amoureuses sont souvent épisodiques et déstabilisées par son mode de vie instable et très mobile.
  • Il regrette de ne pas avoir eu une relation durable depuis plusieurs années, ce qui aurait pu offrir un équilibre et une évolution commune.
  • Malgré son désir d’avoir des enfants, il insiste sur la responsabilité qu’implique la parentalité, refusant d’en avoir s’il ne peut pas leur consacrer suffisamment de temps de qualité.
• Importance du temps de qualité :
  • Inspiré par certains milliardaires qu’il a côtoyés, l’invité valorise la capacité à être pleinement présent avec les autres malgré un emploi du temps chargé.
  • Il prône une vie où l’attention et la présence sont prioritaires dans les interactions personnelles et professionnelles.
• Côté sombre (Dark Side) :
  • Il reconnaît un côté manipulateur, mais sans tomber dans le narcissisme ou la perversité, ce qu’il rejette.
  • Il évoque une mélancolie ancrée dans la peur du temps qui passe, des relations perdues, et du fait qu’on ne puisse jamais revivre les moments passés.
  • Sa nostalgie, qu’il ressent même pour des instants présents, influence sa perception de la vie et son angoisse face à l’avenir.
• Regrets et parcours professionnel :
  • Son plus grand regret est de ne pas être parfaitement bilingue en anglais, ce qui lui aurait permis de suivre des études de finance aux États-Unis et de construire une carrière internationale dans ce domaine.
  • Il aurait aimé être franco-américain pour vivre une expérience professionnelle et culturelle différente.
• Hygiène de vie et valeurs personnelles :
  • Il valorise un mode de vie sain, priorisant la santé physique et mentale avant tout le reste.
  • Il refuse toute activité ou contrat qui compromettrait son bien-être physique, même pour un gain financier important.
  • Il a une vision de la réussite personnelle liée à la congruence, l’équilibre et l’autorégulation, plutôt qu’à une quête effrénée de perfection.
• Loisirs et quotidien :
  • Sa routine se construit autour d’un équilibre entre sport quotidien (cardio, musculation) et travail.
  • Il accorde une importance primordiale à la liberté et à la flexibilité dans son emploi du temps.
  • Bien qu’il n’ait pas de vie privée très structurée, il insiste sur la place essentielle d’une telle vie pour un équilibre global.
• Réponses à des questions rapides :
  • Première chose au réveil : consulter l’actualité.
  • Dernier livre lu : La Monnaie de Bruno Colmant.
  • Livre qu’il offrirait : Aphorismes sur la sagesse dans la vie de Schopenhauer.
  • Meilleur conseil reçu : « Sois audacieux, saisis ta chance, cours vers ton bonheur. »
  • Pire conseil suivi : « Prends ton temps, sois modeste, insère-toi doucement. »
  • Luxe indispensable : la liberté d’être entrepreneur.
  • Plus grande peur : la maladie.
  • Si 100 € étaient ses derniers : il investirait dans une belle chemise blanche pour projeter une image de confiance.

• Rapport à la vie et à la mort :
  • L’invité exprime une peur de la mort, qu’il aborde sous deux angles : philosophique (la réflexion sur l’avant et l’après) et physique (la peur du vieillissement, de la maladie, ou des accidents).
  • Il adopte une posture d’ultra-protection, cherchant à préserver sa santé et à protéger ses proches.
  • Il souligne l’importance de se préparer et d’accepter que tout ce qu’on a vécu mène à un moment final imprévisible.
• Croyances et spiritualité :
  • Il ne croit pas en Dieu et ne pratique pas de prières, mais souhaite avant tout être en bonne santé pour être capable de construire son bonheur par lui-même.
• Santé et style de vie :
  • La santé reste une priorité absolue, avec une vigilance accrue sur les enjeux contemporains comme les perturbateurs endocriniens, les pesticides, et les ondes électromagnétiques.
• Rapport à Emmanuel Macron :
  • Il estime qu’Emmanuel Macron, habile politicien inspiré par Machiavel, ne démissionnera pas et qu’il est peu probable qu’il abandonne volontairement le pouvoir avant la fin de son mandat.
• Vie privée :
  • Chez un partenaire de vie idéal, il recherche avant tout la tendresse.
  • Bien qu’il soit ouvert à l’idée de fonder une famille, il n’envisage pas d’avoir d’enfants tant qu’il ne pourra pas leur accorder du temps de qualité, estimant que l’absence auprès d’enfants est impardonnable.
• Loisirs et sources d’inspiration :
  • Il regarde très peu de films ou de séries, préférant des vidéos éducatives sur YouTube. Il recommande notamment les chaînes Synapses (économie) et celle de Mathieu Faraco (librairie).
  • Il lit régulièrement des rapports économiques et des publications spécialisées comme Les Échos, qu’il considère comme une source fiable.
• Personnalité et réflexions personnelles :
  • Il se décrit comme téméraire, mais parfois difficile à canaliser en raison d’un excès d’énergie.
  • Bien qu’il soit souvent perçu comme calme, il admet un tempérament autoritaire.
  • Il affirme avoir perdu une certaine fraîcheur et naïveté de sa jeunesse, mais compense cela par un pragmatisme et une capacité à s’adapter.
• Rapport aux critiques :
  • L’invité mentionne les critiques sur sa voix, qu’il considère naturelle et non travaillée. Il accepte les revers de l’exposition publique, bien que certaines remarques lui paraissent agaçantes.
• Valeurs et leçon de vie :
  • Il estime que les meilleurs conseils viennent uniquement des personnes qui aiment sincèrement et souhaitent le bien de ceux qu’ils conseillent.

• Notoriété et impostures en ligne :
  • L’invité souligne les revers de la notoriété en ligne, notamment la création de faux comptes à son nom.
  • Il mentionne un faux compte sur Telegram ayant 25 000 abonnés, qui donne des conseils en gestion de patrimoine sur les cryptomonnaies, activité qu’il ne pratique pas et qu’il considère problématique.
  • Il rappelle que son seul compte officiel est sur X (anciennement Twitter).
• Souhaits de réussite :
  • L’interview se termine par des vœux mutuels de succès, l’hôte remerciant l’invité pour sa participation et son partage.

---